南方供暖还是分户比较好,南方集中供暖弊端多

原标题:南方供暖还是分户比较好,南方集中供暖弊端多

南方使用暖气的用户越来越多,体验到暖气舒适性之后,用户对南方集中供暖的呼声也增强,最近成都燃气公司试点集中供暖一事让很多用户满心期待,可是成都燃气推行集中供暖只是企业行为,并不是政府行为。

安装分户供暖的用户都指出集中供暖的初装费230元每平米并不便宜,然而后期的使用费10元每平米也是不可调节的,因此很多暖通从业者对成都以及其他南方城市采用集中供暖方式表示担忧。

南方集中供暖,资源浪费

北方供电主要是采用火电厂发电,南方供电主要是采用水电厂发电,这是由于地理原因导致南方的水电资源充沛,然而比方采用火电厂发电之后,会产生大量的余热,这部分余热通过热力公司管道和遍布城市的加压站输送给千家万户供暖,可见部分集中供暖主要利用余热,并不是单独设计和安装供暖的设备,这样能够做到资源整合利用,减少不必要的浪费,其中还是存在投资巨大、管理复杂、电与热损耗过大的问题。

可是,南方采用集中供暖热源就是主要问题,采用火电长来进行供暖,必然造成电力资源的重叠,在成本投入上也会增加设施的费用,何况面对节能减排的推进,火电厂发电必然带来环境的污染,采用水力发电来供暖,可以解决电力资源的问题,可是对于集中供暖的门槛是小区或者单一楼栋30%以上用户需求安装,倘若只有30%用户安装,这带来的设备成本、安装成本以及损耗计算下来都是一笔不菲的费用。

南方集中供暖,费用计算呆板

成都燃气公司推行的集中供暖,目前了解的潜在用户比较多,然而在安装收费问题和使用费问题很难让大众满意,230元一平方的安装费用,将房产证上面的面积作为依据,那么对于厨房、阳台、卫生间等一些不用暖气的空间,这就造成了资源浪费和收费的不合理性;10元一平方的使用费用,就算家中只有一人居住,也得缴纳整个户型的采暖费用,无法做到分户供暖对实际采暖区域使用带来的费用下降,根据采暖面积的增加和减少对应的采暖费升高和降低。因此集中供暖的费用高计算过于死板,不适用于所有用户。

南方集中供暖,温度不可调节

对于成都的集中供暖供应温度为18度,然而对于湿度比较大的盆地,这样的温度有很多的办法可以达到,燃气壁挂炉采暖、空调和电采暖都可以,可是集中供暖不仅要考虑温度问题,还要考虑建筑的保温性问题、室内外温差问题、开窗户问题以及家庭成员对温度的适应问题,所以温度的可调性才能解决冬季供暖的舒适性问题。

南方集中供暖,同小区温差大

在北方而言,室外的温度在零下10度,室内达到18度,总共就有28度的温差,为了维持室内的18度,在墙体保温、地面保温以及玻璃保温上不能马虎,况且北方地区每家每户都要采暖,整栋建筑楼都是发热体。

在南方而言,室外的温度基本在0度左右,室内达到18度,总共的温差只有18度,室内外温差小受到环境影响就比较大,房屋的朝向、建筑的保温、太阳光照时间。室内人员数量以及家用电器的数量都会对温度造成一定的影响,更何况南方建筑普遍的保温性不高,安装暖气的住户还不集中,热损失会比较大,基于以上原因同户型结构不同楼层都会有很大的温差,想要恒定18度,势必造成一些用户温度过高,一些用户温度过低。

南方集中供暖,供暖时间需求不同

在南方而言,对于冬季的低温时间是有所不同的,家中人员对温度的需求也是不同的,同样的温度有人感觉能穿短袖,可是有人还得穿羽绒服。南方比较普遍的供暖现象是一个月到一个半月的供暖周期,这期间温度是比较低的,人人对暖气都有需求,可是有部分家庭在这个低温来到之前以及之后还需要暖气的供应,这就造成暖气的使用时间存在差异,有人用一个月,有人用三个月,集中供暖采用同一个热源,满足使用一个月的用户,就不能满足使用三个月的用户,因此供暖时间需求不同会是一个比较难以处理的问题。

总结

关于南方使用集中供暖在资源上浪费更大、在计费上过于呆板、在温度上不可控、在同一小区不同户型存在温差问题以及供暖的时间需求不同都会阻碍集中供暖在南方的使用,而分户供暖根据用户的需求、建筑结构、房屋朝向、家庭人员组成等因素,能够为每个家庭个性化设定专属的供暖方案,能够解决集中供暖带来的一些列问题,例如冷热不均、舒适性不高等,因此,在南方市场更适合的还是分户供暖。

来源:新风之家网,转载请注明出处!: » 南方供暖还是分户比较好,南方集中供暖弊端多

赞 (0)